Yes Future?

политика, Россия

 
 Yes Future? 10:21, Понедельник, 31 января 2011

Откровенные пессимисты ждут 2012 года, когда по календарю майя наступит конец света. Остальные недоуменно смотрят на нашу российскую экономику, на то, как быстро меняются приоритеты, мода и думают, «что же дальше»?

К гадалке мы ходить не стали, а спросили у социолога, футуролога, художника и священника, чего ожидать в ближайшие десять — тридцать лет. Что мир грядущий нам и нашим детям готовит и к чему готовиться? Прогнозы получились с одной стороны неоднозначными, что интересно и, с другой стороны, в большинстве мрачноватыми, что должно заставляет задуматься.

Переломный этап

Борис Юльевич Кагарлицкий — российский социолог, публицист, кандидат политических наук, директор Института глобализации и социальных движений, председатель редакционного совета журнала «Левая политика».

«То, в каком мире мы будем жить спустя несколько десятилетий, сказать трудно. Ясно одно — это будет другой мир, потому что сейчас мы находимся, и еще какое-то время будем находиться на историческом рубеже. Период новой либеральной экономики подходит к концу и что придет ему на смену пока трудно представить. Западная модель экономики, по стандартам которой все эти годы пыталось жить российское общество, разрушена.

То, что переходный период сложен и труден в любой стране, для любого народа — неоспоримый факт. Достаточно вспомнить, например, свержение царской власти или девяностые годы — это нелегкое время и единственная возможность с ним справиться — переждать, дождаться стабилизации. Для нашей страны важно будет в это время найти способ открыть заново коллективизм, солидарность, избежав тоталитаризма. Не пытаться восстановить свое «мы» посредством этнического национализма, такого современного эквивалента родо-племенных отношений, опасность чего есть. Я имею в виду радикальные правые организации.

Причина, по которой мы вступили в переломный этап в первую очередь экономическая, однако, в итоге затрагивает все сферы деятельности человека, изменяя его мировоззрение, подрывая культурную систему ценностей. Возьмем для примера систему образования: тот факт, что сейчас она в полуживом состоянии никого уже не удивляет. Но причины вовсе не в плохом финансировании школ и других учебных заведений, не в плохих педагогах или учебниках — как утверждают многие, а в том, что у молодежи нет мотивации к обучению. Уровень усвоения материалов стал, в сравнении с предыдущими десятилетиями, в разы ниже потому, что обстановка в обществе изменилась, смысл образования перестал быть ясен ученикам, родителям, а порой даже педагогам.

Что касается популярности тех или иных профессий в будущем, то давать точные прогнозы нелегко. Так, 2000 году, например, мы могли с большой вероятностью предсказывать какие специальности будут востребованы. Это: банкиры, юристы, маркетологи, экономисты, PR-специалисты. Сегодня мы ясно видим, что востребованность этих профессий все меньше и меньше. Скорее всего, скоро ряд специальностей исчезнет, как могут пропасть и многие специфические социальные функции в обществе. Но появятся новые специальности, новые функции. Тут, кстати, если делать прогноз на ближайшие несколько лет, а не десятилетий, то, однозначно, будет «в цене» бюрократия, потому как без нее совершить изменения довольно трудно. Бюрократы всегда активизируются именно в переломные периоды жизни общества.

Что детей, которым сегодня от 3 до 12 лет, то ясно одно: им, молодым людям, адаптироваться в новом обществе будет легче. Так, в конце девяностых наиболее адаптированы были те, кому в начале девяностых было около двенадцати лет. Можно говорить, что дети, которым сейчас от десяти до двенадцати лет, скорее всего, будут хотеть перемен. Причем это связано с их темпераментом, это может являться отражением изменения психики, происходящей в переходный возраст. Но эти молодые люди не обязательно будут морально готовы к переменам, они не успеют утвердиться в своих воззрениях, они будут нести разом отпечаток и прошлого поколения, и настоящего.

В будущем произойдет переосмысление ценностей. Образование должно будет выйти на другой уровень, стать более востребованным, но не в том качестве, в котором оно существует сегодня. Будет иметь значение не только овладение определенной наукой, но и кругозор человека, умение применять знания на практике. Разовьется функция социального воспитания, поэтому педагоги, способные не только учить, но и воспитывать, будут цениться.

Востребованными станут инженеры. Надежды 70-х годов, когда верили, будто машины придут на смену человеческому труду, разрушены в ходе глобализации. Миллионы китайцев дешевле, чем роботы. Американский или европейский рабочий сделает вещь быстрее и качественнее китайского, скажем, на 30%, но стоимость труда последнего в несколько раз дешевле. Но дешевый труд подрывает потребление, спрос и после кризиса начинается новая эпоха, время дорогого, высокопроизводительного труда, который сделает полурабский труд неэффективным.

О, дивный новый мир

Валерия Прайд (Удалова) — член Координационного Совета Российского Трансгуманистического Движения, генеральный директор и соучредитель российской криофирмы ООО «КриоРус», научный консультант фонда «Наука за продление жизни», футуролог.

Компания «КриоРус» занимается тем, что предоставляет услуги по заморозке умершего тела, или головного мозга до того момента, пока технологии будущего не позволят оживить тело. Трансгуманисты верят в вечную жизнь и в то, что современный человек далеко не венец творец.

«Главные изменения в будущем будут связаны с развитием науки, с ее огромным вкладом в эволюцию человека и всех сфер его деятельности. Уже сейчас происходит серьезное развитие науки, оно будет продолжаться, но произойдет это незаметно для многих людей, нововведения, которые появятся в нашей жизни, будут сглажены. Например, сегодня многие молодые люди с трудом верят, что мобильные телефоны массово стали использоваться в наше стране только чуть больше десяти лет назад, им кажется, что они существовали всегда.

В будущем даже не очень далеком роботы будут заменять труд человека. Будут отмирать многие профессии, которые легко заменяются компьютерами, например, бухгалтеры. Уже сейчас программа 1С выполняет большую часть работы бухгалтера, в дальнейшем программа будет делать все сама. В Японии созданы роботы-секретарши.

Распространение получат виртуальные офисы, в которых люди практически также как и в реальном мире могут общаться, работать. Зачем строить огромные офисные здания, тратить деньги на аренду, если можно работать в виртуальном пространстве?

Будут востребованы творческие специальности. Но самой главной профессией станут программисты. Или как говорят: в будущем будет только две профессии программисты и программисты программистов.

Что касается образования, то либо учителей не будет вовсе, либо это будет самая сложная профессия в мире. Ведь разве человек сможет конкурировать с хорошо написанной интерактивной программой? Уже сейчас существует масса программ и методик по обучение через Интернет, где лекции читают выдающиеся лекторы. В целом образование станет более доступным, число необразованных людей уменьшится.

Компьютеры станут к нам ближе, это будет волшебный помощник, который нам всегда сможет помочь, клавиатура, скорее всего, будет интерактивной, а сами компьютеры максимально портативными, например, в виде браслета на руке. В будущем управлять компьютером можно будет с помощью мысли. Силой мозга мы сможем всем управлять.

Идея «умного дома» также разовьется в будущем, квартира или дом будут служить человеку.

Общество станет тоже другим, с помощью Интернета люди смогут больше общаться, налаживать контакты со всем миром, у одного человека будет гораздо больше знакомых в будущем, чем сейчас. Самовыражаться станет проще, потому что легче найти людей со схожими, даже неожиданными интересами, это поспособствует развитию мини-субкультур.

Глобализация будет развиваться и с помощью экономических инструментов отстающие страны смогут догнать развитые. Липфроггинг — это когда отстающие страны вводят технологии самого последнего уровня, минуя предыдущие. Так было в Китае, когда там в некоторых регионах поголовно ввели мобильные телефоны, пропустив этап стационарных телефонов. Так для стран Африки виртуальный офис, без строительства офисных зданий, это возможность липфроггинга.

Потребление будет продолжать расти и общество начнет еще активней идти к обществу досуга. Изменятся игры, изменится кинематограф, он станет интерактивным. При этом человек будет постепенно все меньше и меньше уделять время работе и будет очень важно, как проводить время, как отдыхать, саморазвиваться. Это будет сложное время, но если найти себя там, адаптироваться, то и жизнь станет просто замечательной.

В отдаленном будущем будут развиты нанотехнологии, через 10-15 лет их влияние еще будет незаметно, единственное улучшится энергетика. Но в дальнейшем с помощью нанотехнологий в специальном устройстве — нанофабрике — человек сможет скопировать и создать любой практически предмет — это молекулярная нанотехнология. Апогей нанотехнологий — это управляемые молекулярные нанороботы, которые просто переставляют атомы по определенной программе. В будущем они смогут и работать с нашим организмом, помогут избежать различных болезней. С помощью одной нашей мысли нанороботы создадут практически любой предмет. После этого, кстати, вся экономика изменится до неузнаваемости. Люди будут жить гораздо дольше за счет новейших разработок в области нанотехнологий. При этом бояться перенаселения не стоит, я думаю, что люди всегда решат эту проблему и найдут новые площадки для жизни.

Что касается непосредственно нашей страны, то, к сожалению, Россия малоразвита и до нас все мировые тенденции, современные изменения будут приходить чуть ли не в последнюю очередь. Наше правительство не очень хорошо понимает то, как необходимо развиваться. Например, электронное правительство... оно устарело в момент своего создания«.

Искусство, подчиненное системой

Александр Шабуров — художник, прозаик. Работал в морге, вел передачу на ТВ «Угадай мелодию 2», получал грант Фонда Сороса на визит к стоматологу, один из участников и основателей арт-группы «Синие носы».

Говорить о том, какое будет искусство в будущем сложно. Однозначно то, которое потребует будущая современная действительность. Художник обычно идет впереди общества, он предопределяет его интересы, поэтому стоит немного поговорить о том, что происходит сейчас в искусстве, чтобы понять, как оно может развиваться в дальнейшем. Во все времена в искусстве появляются новые формы, к которым зритель привыкает не сразу.

То, что сегодня называют современным искусством — просто термин, обозначающий определенный исторический этап развития искусства, связан он, к примеру, и с развитием технологий, с помощью которых это искусство стало возможным делать. Но с другой стороны в какой-то момент становится неважно, используете вы традиционные формы или современные, важен смысл того, что вы делаете. На мой взгляд, и бездумное рисование каких-то пейзажей, и использование современных технологий только ради их использования — это уже не искусство. Ни то ни другое ничего зрителю не дает. Так есть и так будет, и также всегда будут отдельные люди производящие действительно шедевры, просто форма выражения меняется. Например, в 19 веке люди плакали над рассказом Чехова «Каштанка», в 20 веке в Советском Союзе актер Лебедев играл лошадь, поражая зрителей, а не так давно художник Кулик изображал собаку, бегая по улицам голый, и это было вполне внятной метафорой того времени и оказывало примерно тот же эффект, что и «Каштанка» Чехова.

Главное — это мысль, которую хочет донести художник, а форма абсолютно не важна.

Какое искусство будет через 20-30 лет не понятно, потому что порог восприятия чувственности меняется. Раньше, помните, какой фурор произвели Репин или Мане, рисовавшие бытовые сцены, но сегодня они бы никого не удивили. Также происходило и с музыкой и вообще со всеми видами искусств. И в том, искусстве, что поражает нас сегодня, постепенно остается только лучшее, переходя в сферу музейного искусства, становясь определенной исторической вехой.

Что касается цензуры, о которой сейчас продолжают говорить, то не совсем ясно, что вообще имеется в виду. Цензуры нет. Художники не очень-то кого-то интересуют. Галлерист выставляет у себя все, что захочет и никто не вправе ему запретить. У нас капиталистический мир и все искусство выражает точку зрения своих владельцев — это система. Андеграунда никого давно уже нет и загонять туда себя искусственно глупо. Подпольное искусство появляется тогда, когда правительство создает запреты. Сейчас и в ближайшем будущем правительству это будет просто не интересно. Сегодня в области культуры серьезных предпочтений у государства нет, особенно, что касается изобразительного искусства. Правительство поддерживает те виды искусства, с помощью которых можно манипулировать людьми, например, насколько я знаю у кинематографа хорошая государственная поддержка. Телевидение... здесь правительство вообще становится собственником. Это все вполне логично: сколько миллионов посмотрят телевизор и сколько посмотрят работу какого-нибудь художника — несопоставимо.

Скорее всего, наше развитие в области художественного искусства будет стремиться к западному образцу. В Европе и на Западе сегодня все художники разделены на две такие неравные кучки. Первые — это арт-звезды, пафосные, всемирно известные, которые делают экстравагантные работы для различных биенале. Вторые — это такой арт-собес, своего рода художники-неудачники, которых содержит по большей части государство, давая им гранты на различные социальные проекты. Смысл помогать вторым — дать им возможность социализироваться, не превратиться в наркоманов или террористов. Но на самом деле, они живут в своем гетто, своей жизнью и все их социальной проекты не приносят какой-либо значительной пользы для общества. Нам такое будущее сложно представить и вряд ли оно кому-то сильно понравиться, потому что у нас другое восприятие творчества: мы привыкли, что искусство — это общение с обществом, вырабатывание каких-то смыслов, привыкли, что «поэт больше, чем поэт», «художник больше, чем художник». Но тенденция, что художник занимает все меньше и меньше роли в производстве как такого искусства, а все больше и больше роли отдается всевозможным продюсерам и менеджерам, налицо. Художественный мир все более и более упорядочивается и при этом усложняется: художник становится просто винтиком в системе, которую создают люди не творческие.

Но всегда будут появляться художники, которые смогут подмять под себя художественную систему, создать гениальные осмысленные работу. Эти художники смогут делать творчество независимо от того, что диктуют им всевозможные менеджеры.

Крах государства Российского

Заведующий информационно-издательским сектором отдела по делам молодежи Русской Православной Церкви, старший преподаватель кафедры биомедицинской этики РГМУ иеромонах Димитрий Першин

Если все останется без изменений в будущем нас ждет китайский язык. Постепенно китайцы займут пустующий относительно Поднебесной Урал и двинутся дальше в центр нашей страны. Это логично, им не хватает места, у нас же его предостаточно. То есть это вовсе не связано с тем, что китайцы агрессивны.

Также в нашей стране могут активно поселиться татары, арабы, они, скорее всего, займут территорию Москвы. При этом заселение России азиатами может носить не военный характер, просто в один момент их станет большинство. И двадцати лет хватит, чтобы у нас в правительстве заседали китайские деспотичные коммунисты. Хотя возможно, они организуют свои общины, государства в государстве.

Это произойдет в столь короткий срок потому что людей способных рожать уменьшается слишком быстро. Есть прямая корреляция между количеством верующих в России и демографией. Пока у нас воцерковленных семей 3-4 %. Количество же воцерковленных увеличилось за 5 лет где-то на 1%. При этом основная масса верующих — это пожилые люди, молодые в силу протестной культуры от Церкви часто отказываются. А поскольку рожать может только молодежь, то отсутствие миссии к ней означает отсутствие рождаемости. Исходя только из этого, можно сказать, что шансов пережить 21 век у России очень мало.

Что касается Европы, то там идут такие же процессы, как и у нас только медленней. Медленней потому что большая часть населения воцерквлена: Южная Германия, католическая Италия, протестантский север Европы... Тем не менее, прироста коренного населения там нет. Происходит он в Ирландии, которая однозначно католическая. В этой стране не стоит вопрос изучения христианской культуры, они ее изучают испокон веков. И вроде к тому приближается Польша. В остальных странах прирост населения происходит за счет гастарбайтеров.

Прочно стоят на своих позициях Азия и США. В России все зависит от нашей свободы, если мы захотим дальше ставить опыт над собой и продолжать жить без общения с Богом, то перспективы весьма печальные.

Жить, как учить MTV русские люди не хотят, как жить по-другому они не знают и потому делают свой выбор в пользу не бытия. В такой же ситуации народы гор берутся за оружие, мы же, как более культурные люди поступаем иначе. Мы заканчиваем свой исторический путь тем, что мужчины спиваются, а женщины делают аборты. В нашей стране осталось две категории людей: первая те, кому все безразлично и те, кто надеется не только на правительство, но и верит и опирается на Бога. Первой категории гораздо больше.

Одна из проблем российских иллюзий в том, что высшее образование является защитой от всего. Знание не делает человека лучше. Гораздо важней понимать, зачем эти знания, понимать, зачем он живет на этой земле.

За последние 20 лет мы видели, как может быстро происходить мутация нравственного сознания за счет средств массовой информации. Такая тенденция будет продолжаться. Чтобы этого избежать надо постараться сделать так, чтобы детям захотелось жить, причем жить на своей земле. Людям нужна сверхмотивация. При этом можно мотивировать деньгами, то есть способствовать развитию общества потребления, но деньги далеко не самое главное. Необходимо добиться того, чтобы было больше детей. Сейчас у нас стоит задача выживания нации, российского этноса.

Конечно, можно попробовать иммигрировать, но только куда? Куда можно скрыться от цивилизации «покемонов», от мобильных телефонов, Интернета, от телевизора?

Если найдем иные импульсы, то какая-то часть 21 век переживет. То, что мы теряем собственную национальность даже не так страшно, как то, что мы теряем своих детей.

Артур Кузнецов


Опубликовать Опубликовать в ЖЖ Опубликовать в twitter

Анонс новости в HTML (для информеров, блогов):


Правительство Венесуэлы решило забальзамировать тело своего последнего лидера и выставить на всеобщее обозренее в Музее революции. Об этом заявил исполняющий обязанности президента Николас Мадуро.

Активистки женского движения FEMEN разделись возле главного храма в Москве. Активистки FEMEN призвали все небесные и земные силы сопутствовать свободомыслящей России в ее борьбе с кремлевским самодержавием.

НОВОСТИ
КЛУБЫ
ДИЗАЙН
Политика
Музыка
Кино ...

Формирование долговременной памяти зафиксировали в прозрачном мозге

Учёные-нейробиологи из Японии зафиксировали  процесс формирования долговременной памяти у данио-рерио  с прозрачным мозгом. Увидеть активность нейронов в мозге живых рыб удалось благодаря особым модифицированным генам, — флюоресцентым белкам.


Умер Уго Чавес, один из самых необычных политиков современности

В ночь на 6-е марта президент Венесуэлы Уго Чавес скончался в возрасте 58 лет от последствия ракового заболевания. Чавес был одним из самых необычных политиков современности, убеждённым борцом с империализмом, антиглобалистом, и леваком в лучших революционных традициях латинской америки.


Уго Чавес будет помещен в мавзолей, а не похоронен

Правительство Венесуэлы решило забальзамировать тело своего последнего лидера и выставить на всеобщее обозренее в Музее революции. Об этом заявил исполняющий обязанности президента Николас Мадуро.



Популярные темы:

Femen, Латинская Америка, политика, клубы, музыка, Мозг человека, ДНК, кино, антиглобализм, легализация, Питер, Голландия, наука, Клубы Москвы,

Электропошта: // о проекте // © epop.ru радует вас с 2003